Me temo que eso de las ideologías es algo que todos los partidos, sea el que sea, lo han enterrado como algo obsoleto. Ya no mola. En cuanto a las definiciones ya no son tan claras como una pueda pensar. Puestos a definir, ya me dirán que son las terminologías tipo «izquierda liberal», y otras por el estilo. Respecto a la definición que se hace a sí mismo Sosa Wagner, interpreto que lo que quiere decir, que para cosas de tipo social puede ser socialdemócrata pero para otras liberal, palabra muy manida pues hasta gente del PSOE, CIU, PP y otros, la utilizan. Algo que se puede traducir, literalmente, por no meterse demasiado con el «santo» Mercado. No me sorprende este tipo de respuestas, al fin y al cabo, el poder económico es el que manda, y con él no se mete ningún partido que se precie, sí a lo que aspira es a llegar a gobernar, ya sea en solitario o en coalición. Y sí no es así llegar a ocupar escaños en el parlamento oportuno. Es muy loable la pretensión de querer crear un partido de izquierdas, pero sin medios económicos ni una amplia base social que lo apoye, todo puede acabar en otro partido minoritario tipo UCE. Creo que vale la pena que surja otro partido con sentido estatal cuyos principales objetivos inmediatos sea ser un partido bisagra y refomar la ley electoral. Eso para mí es lo principal, la reforma de la ley electoral; una ley completamente anómala. Que los que votan vean que su voto es realmente representativo, que si votan a un partido determinado no pase como los que votaron a IU en las últimas generales. Es triste ir a votar sólo por pretender que hayan más alternativas factibles a nivel estatal, pero esto es así, al menos para mí. Tengo muy claro, que lo que se dice izquierdas, izquierdas, hace mucho que no se las ve a nivel oficial.
