Rectifico mi 1ª impresión sobre que Harum y El Indeseable en sus opiniones no podrían coincidir en algunas cuestiones pero si que en algunas; veo por el comentario del 2º,hoy, que ha sido del todo errónea. Y en lo que a mí respecta es imposible que tampoco coincida con él al demostrar tan férrea devoción por los gobernantes catalanes. Respecto al PP, y por mucha antipatía que tenga por él, no sé porque se le demoniza tanto por haber recusado el Estatut ante el Constitucional, sin olvidar que tambien lo han hecho otras CC.AA. Queramos o no, existen unas reglas, y así lo demuestra la infinidad de veces que han recurrido diversas CC.AA., particulares y otros, al Tribunal Constitucional, por diversas causas. UPyD tiene razón cuando propone que hay buscar otro sistema para elegir los jueces para el Constitucional. Es esperpéntico lo que está pasando con los jueces de este tribunal en estos últimos tiempos por intereses partidistas, que aunque el PP se lleva la palma por tal estropicio, el PSOE no puede presumir de ser ajeno al mismo. Desde luego peor no lo han podido hacer. Es lamentable estar casi 3 años pendientes de dictar una sentencia. Pero también la presión que se quiere ejercer sobre el TC como lo demuestra la dichosa editorial conjunta. Y si se existe la posibilidad que este tribunal declare algunos articulos del Estatut, inconstitucionales, tampoco pasa nada. Que no se va a hundir el mundo ni va a desaparecer el Estatut ni Cataluña. Mucho más grave me parece el silencio que han guardado los periódicos (todos, no se salva ninguno)sobre el Tratado de Lisboa que falta muy poquito para que se «estrene», y del que apenas sabemos, por no decir nada, al menos para la mayoria de los de a pie. Me da mala espina tanto secretismo por parte de los medios, mucha.
